AnttiM kirjoitti: ↑04 Heinä 2019, 11:21
No mitenkäs toimitaan jos vaikkapa viikkokisoissa tulee epäselvyyksiä siitä, onko jokin tukipinta pelipinta vai ei, koska tätä ei ole erikseen missään määritelty? Tuleeko noudattaa virallista menettelyä (yhteydenotto kilpailunjohtajaan ja/tai varaheitot), vai riittääkö ryhmän enemmistöpäätös?
- Ensisijaisesti ryhmä keskenään pähkäilee ja tuomaroi tilanteen ja jos ratkaisua ei löydy, niin sitten on kaksi vaihtoehtoa:
a.) Soitto TD:lle/apu-TD:lle/viralliselle toimitsijalle - mahdollista jos kyseessä SFL-kisa, jossa jokin tuomareista ei pelaa.
b.) Pelataan väylä loppuun kahdella eri tavalla (ts. toinen heittosarja on varaheittoja) ja kierroksen jälkeen sitten TD:t pähkäilevät kumpi jää voimaan (viikkokisatasolla siis näin, samoin kuin niissä SFL-kisoissa, joissa kaikki toimitsijat on itsekin pelaamassa)
Käytännössä onneksi nämä pelipintapähkäilyt on melkoisen harvinaisia eli Joensuusta ja lähiseudulta tulee mieleen nämä:
- Konan portaat #4 ja #6 --> Portaiden päällinen siis on pelipinta (ei alapuoli).
- Lykyn #15-väylän DZ, jossa siis alustan alle voi kiekko päätyä --> Ja näin ilmeisesti nyt viime tiistaina viikkokisoissa kävi? --> Tässä selkeästi pelipinta on DZ:n alustan päällä.
- Utran #14-väylällä olen itse heittänyt kerran maan alle eli sinne rumpuputkeen --> Tässä tietenkin jatketaan maan pinnalta arvioidusta kohdasta.
- Outokummun #6:lla on myös portaita - näitäkin on pelattu siten, että portaiden alle ei mennä pelaamaan --> Nyt kun on kuukausikisat tulossa ja syyskuun 7. päivä pelataan AM-touriakin, niin täytyy pähkäillä tähän jokin selkeä sääntö Caddy Bookiin. Tod.näk. julistetaan portaat vapautusalueeksi eli tällöin ei sitten saa mennä edes portaiden päälle pelaamaan (koska vaarallistakin), vaan jatkettaisiin siitä kohdasta ilman rankkuja mistä kiekko meni vapautusalueelle (vrt. Lykyn #15) - toki pitänee sitten syyskuun kisaan merkitä jotenkin vapautusalueiden rajat.