Joen Liitokiekko Ry:n keskustelupalsta

Näkyvyyttä saa lisää raivaamalla pikkurisukkoa pois ykkösellä ja kolmosella, näistä jälkimmäinen on tarkoitus putsata kunnolla pikkumoskasta jossain talkoissa. Vitosella voi varmasti kiekko livetä sinne tielle asti ja tästä olikin joskus puhetta, että pitäis asiaa testailla tarkemmin. Pari kovakätistä heittäjää lataamaan sarjan kiekkoja ihan tarkoituksella sinne pyörätielle asti ja yks ukko varmistamaan, että pyörätie on tyhjä. Tästä sais aika hyvän kuvan siitä, miten todennäköistä kiekon päätyminen sinne on.

Joku taisi heittää ajatuksen kertaalleen, että laitettais verkko sinne väylälle #13. Seuraava kommentti olikin, että se verkko kestää siellä ehkä viikon ennenkuin joku sankari käy repimässä sen alas. #13 korilta on tarkoitus raivata polku seuraavan heittopaikan suuntaan, ja ehdottomasti 'next tee' opaskylttejä pitää laitella sinne ja muuallekin. Kunhan saadaan väyläopasteet ja ratakartta paikoilleen, niin tilanne helpottuu varmasti.

VesaK kirjoitti:Mites noi turvallisuushommat on huomioitu? Meinaan vaan et 1 väylällä mahkut ampua kovalla kädellä joku fore antsa sinne entisen korin paikkeille mutta jos karkaakin oikeelle liian aikaste, tulee kävelytie vastaan ja onko näkyvyys sinne pidemmälle kävelytielle olemassa?(kävelytie joka on OB alueena)

Näkyvyys pitäis olla ihan riittävä joka suuntaan. Jos puskia kasvaa jossakin vaiheessa sinne takaob:n lähelle niin nurin vaan. Muutenkin kaikki puskat joutaa siitä metsästä kaataa, eli jos tuntuu että jotain edessä niin sinne vaan kaatamaan. Eivät ole pelillisesti eteen jätettyjä esteitä. Tarttis vaan lisää sakkia talkoisiin.

VesaK kirjoitti: Mites 3 väylän turvallisuus kun kuitenkin ylitetään se kävelytie tai polku mistä ennen meni 4 väylä mäen päälle. Siinäkin voi kovalla kädellä mennä kiekko kepeästi sen tien yli ja ei oo avauspaikalta selvää näkyvyyttä sinne asti.(tiistaina meidän poolissa puu esti harmillisesti kiekon menemisen polun yli yhdeltä pelaajalta)

Missäs siellä jää katvepaikkoja katseilta kun ylämäki ja alapolku näkyy kai ihan hyvin? Kova käsi joka heittää tielle on hyvin suurella todennäköisyydellä myös pidemmän aikaa heittänyttä pelaajaa jotka osaa katsoa nuo suunnat ennen heittämistä, kokemattomalla vähemmän heittäneellä kovakätisellä puut varmastikin hoitavat 99% kiekoista. Joka tapauksessa täysin turvallisia väyliä ei pystytä rakentamaan alueelle missä on muita liikkujia. En toki halua vähätellä turvallisuusnäkökohtia mutta mielestäni vahinkojen riski tällä väylällä on suhteellisen pieni verrattuna vaikkapa vanhaan nelosväylään.

VesaK kirjoitti: Sit entinen 6 nykynen 5 niin muuten hyvä väylä, mutta turvallisuus seikka että kun linja on suora ja voimaa saa käyttää, mutta voi mennä herkästi pitkäksi niin tuleeko oikealta olevan ison risukasan takaa nopeasti kävelijä jopa heiton eteen jos heitto menee pitkäksi?(toki varmaan risukasat joskus lähtevät pois?) ( nimi merkillä vkokisoissa kävelytien reunaan heittäneenä tuli vaan mieleen)

Toivotaan että risukasat katoavat ja että pitkäheittoiset kaverit katsovat alueen kunnolla. Entisen väyläversion aikaan kiekkoja sujahteli kasojen yli jo sen takia että kori oli lähempänä kasoja, eli voitaneen ajatella väylän turvallisuuden ainakin hitusen parantuneen vaikka täysin turvallinen tietysti tämäkään ei ole.

VesaK kirjoitti: Sit se uus 13 on miusta melko vaarallinen vaikka kuka sanos, että on puskaa edessä, mutta ku tässä kesän jengi hakkaa kiekkoa sieltä väylä 14 avauspaikalta niin alkaa ne pusikot häviämään varmasti.(+ ne kenelle palaa hermo niin nehän repii niitä puita irti) (oisko joku verkko tai muu vastaava este siihen? tai 13 heittopaikan siirtoa tai jotain?) Toki spotterit pitäs olla sun muut, mutta on myös niitä jotka eivät katso ennenku heittäävät. Ja ehdottomasti uudelta 13 kyltti mistä kävellään pois eli siitä korin oikealta polkua alas, eikä sieltä 11 väylän kautta. En moiti uusia muutoksia, mutta turvallisuusasia tuli vaan vkokisoissa eilen puheeksi meidän poolissa niin ajattelin laittaa sanat ja ajatukset myös tänne?

Joo, kiekkoja tulee lentämään 14:lta väylälle 13. Tuohon väyläänhän mietittiin aiemmin mandoa oranssilla maalattuun puuhun mutta viikkokisassa sitä ei ollut käytössä. Toki ne repimiset ei mandoa katso mutta ainakin tarkoitushakuinen parista reiästä mahdollinen hyzerpommi voitaisiin karsia pois. Verkkoviritykset kestänevät pari päivää kunnes ne ovat täynnä lintuja / muita eläimiä ja paikalliset naskalit keräävät verkot majojensa sisustustarpeiksi. Toki jotain ratkaisuja voitaisiin miettiä suojauksen osalta mutta vaikea sanoa mikä toimii hyvin.

Olen saamassa kaupungilta laskutustietoja joiden avulla voidaan tehdä materiaalihankinnat. Ensi viikolla siis paljon ruuvausta tarjolla.

Oli tänään tuo opastus niin tuli sen jälkeen tuumittua Teron ja Jannen kanssa paria kohtaa:

#6: Koska väylässä on jo portti ja droppari, niin turhapa kai niitä alkaa siitä hävittämään, eli pelattaisiin kuten ennenkin, mutta sillä muutoksella että "muutetaan opasteen säännöt sääntöjen mukaisiksi" (kts. aiempi viesti tätä koskien)

#14: Tämän väylän mandot on turhia, kun mando ei todellakaan poista sitä ongelmaa etteikö heitto voisi päätyä kolmentoista tiille... Tämmöisistä mandoista on ollut muilla foorumeilla paljonkin puhetta/porua, eli mikäli mando laitetaan täysin turvallisuuden/turvattomuuden takia, niin väyläsuunnittelu on silloin jo tod.näk. epäonnistunut. Joten nähdäksi tähän pullonkaulaan ei ole muuta ratkaisua kuin siirtää jompaa kumpaa väylistä tai luottaa siihen, että kaikki noudattavat hyvää etikettiä ja varovaisuutta ko. kohtaamispaikassa...

Andy kirjoitti: #6: Koska väylässä on jo portti ja droppari, niin turhapa kai niitä alkaa siitä hävittämään, eli pelattaisiin kuten ennenkin, mutta sillä muutoksella että "muutetaan opasteen säännöt sääntöjen mukaisiksi" (kts. aiempi viesti tätä koskien)

Samaa mieltä tästä, eli muutetaan opasteen teksti oikeaksi. Omasta mielestäni tuplamando tuo mukavan lisämausteen tähän väylään vaikka se niin harmillinen joskus onkin Droppari on kuitenkin sellaisessa paikassa että bogeyn siitä tekee jos tiiaus meni mandosta ohi.

Andy kirjoitti: #14: Tämän väylän mandot on turhia, kun mando ei todellakaan poista sitä ongelmaa etteikö heitto voisi päätyä kolmentoista tiille

Toinen funktiohan tuolla mandolla taisi olla mahdollisen hyzerpommin linjan poisto mutta taitaa siihen melkoisen jonglöörihoudinin tarvita että niistä rakosista saa kiekkonsa sopivaan kohtaan. Pois vaan mando joo.

Kutosväylän teksti vois olla jokseenkin näin:

"Pakollinen heittoreitti kahden ensimmäisen männyn välistä. Jos heitto ei mene puiden välistä tai se häviää, niin heittämistä jatketaan Drop Zone -alueelta (DZ) ja tulokseen lisätään +1. Molemmissa tilanteissa voidaan myös jatkaa edelliseltä heittopaikalta (tulokseen +1)."

Andy kirjoitti:Kutosväylän teksti vois olla jokseenkin näin:

"Pakollinen heittoreitti kahden ensimmäisen männyn välistä. Jos heitto ei mene puiden välistä tai se häviää, niin heittämistä jatketaan Drop Zone -alueelta (DZ) ja tulokseen lisätään +1. Molemmissa tilanteissa voidaan myös jatkaa edelliseltä heittopaikalta (tulokseen +1)."

Jos kuitenkin "Jos KIEKKO ei mene puiden välistä tai se häviää" muuten meikälle tulee rankkua ku on heitto aina kateissa

TeemuH kirjoitti:

Andy kirjoitti:Kutosväylän teksti vois olla jokseenkin näin:

"Pakollinen heittoreitti kahden ensimmäisen männyn välistä. Jos heitto ei mene puiden välistä tai se häviää, niin heittämistä jatketaan Drop Zone -alueelta (DZ) ja tulokseen lisätään +1. Molemmissa tilanteissa voidaan myös jatkaa edelliseltä heittopaikalta (tulokseen +1)."

Jos kuitenkin "Jos KIEKKO ei mene puiden välistä tai se häviää" muuten meikälle tulee rankkua ku on heitto aina kateissa

Joo, heitto on kateissa ainakin joka toisella väylällä...

Mutta joo, virallisissakin säännöissä puhutaan heitoista, joten mennään samalla termistöllä näissäkin...

Andy kirjoitti:

TeemuH kirjoitti:

Andy kirjoitti:Kutosväylän teksti vois olla jokseenkin näin:

"Pakollinen heittoreitti kahden ensimmäisen männyn välistä. Jos heitto ei mene puiden välistä tai se häviää, niin heittämistä jatketaan Drop Zone -alueelta (DZ) ja tulokseen lisätään +1. Molemmissa tilanteissa voidaan myös jatkaa edelliseltä heittopaikalta (tulokseen +1)."

Jos kuitenkin "Jos KIEKKO ei mene puiden välistä tai se häviää" muuten meikälle tulee rankkua ku on heitto aina kateissa

Joo, heitto on kateissa ainakin joka toisella väylällä...

Mutta joo, virallisissakin säännöissä puhutaan heitoista, joten mennään samalla termistöllä näissäkin...

Voishan sitä lukea aina pidemmälle kuin kaksi ekaa sanaa... Eli tosiaan: "Jos heitto ei mene puiden välistä tai kiekko katoaa..."

Ensi viikolla voisi laitella heittopaikkoja kasaan. Sain laskutustunnukset kaupungilta ja joku päivä pitäis hakea materiaalit ja alkaa kasaamaan runkoja. Saatiin samalla lupa tehdä kaikki 18 väylää lavereille. Tuon jälkeen/aikana levyjä ja mattoa pintaan ja kelkkomista heittopaikoille. Itse paikat pitäisi tasoitella tätä ennen. Kaavailtiin että heittopaikat jakautuvat seuraavasti:

pitkä heittopaikka 350x180cm : väylät 1-4, 7, 9, 12-16, 18
lyhyt heittopaikka 270x180cm : väylät 5-6, 8, 10-11, 17