Tästä olen myös samaa mieltä, haastetta ja pituutta puuttuu Joensuun väyliltä juurikin lajia enemmän tosissaan harrastaville.Miika V kirjoitti:Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Joensuu tarvitsee lisää haastavia ja pitkiä väyliä (toki niitä on Utraan tulossa). Ne eivät tulisi tavan harrastajia varten, vaan niille, jotka haluavat kehittyä lajissa ja kilpailla myös Joensuun ulkopuolella. Tällä hetkellä annamme muille liikaa tasoitusta, koska meillä suurin osa väylistä on niitä alle sadan metrin rykäisyjä.
Ideana mielenkiintoinen, ehkä jopa toteutettavissa.Miika V kirjoitti: Järkevintä olisi tehdä ainakin uudelle seiskalle amatööri ja pro -tiit (pro-tiissä olisi kunnon heittoalusta), jotta olisi helpompikin vaihtoehto. Toinen heittopaikka voisi olla jopa siellä minne uutta käsiväylää on ehdotettu. Näin saataisiin väylä, jossa voi joko haastaa itsensä tai pelata helpompaa versiota. Tosin, ongelma on varmasti se, että tällöin heittäjät saattavat etuilla lähemmälle heittopaikalle. Vaaraa se tuskin aiheuttaisi, koska pro-tiiltä matkaa olisi n. 110-120m.
Tuota asentamisen helppoutta tänään mietiskelin ja se kannokko + louhikko voi olla sellainen jo heittopaikan ulkopuolella että nilkkoja saattaa mennä. Siinä mielessä kanavan yli ja korin puolelle asennus ja kulku olisi helpompi, samoin läheinen penkki siltaa kohti siirtämällä tulisi turvalliseen paikkaan.Miika V kirjoitti: Se, kummalle puolelle "puroa" seiskan heittopaikka pitäisi laittaa on mielipidekysymys. Jos se on puron takana, niin oikeakätiset voivat heittää hyzer-pommeja joen puolelta (heittopaikan edessä oleva pikku puu otettaisiin pois edestä), mutta se mahdollisuus taitaa poistua, jos heittopaikka siirrettäisiin lähemmäs. Pitää tietenkin myös muistaa, että heittopaikan asentaminen lähemmäs olisi varmasti helpompaa, koska puron toisella puolen on melkoisesti juuria ja kantoja.
Samaa mieltä.Miika V kirjoitti: Uusi kutonen pitäisi olla monipuolinen, eikä sellainen "heitän pitkälle ja otan birdien". Jos siellä olisi mando ja kori metsässä, niin silloin pitäisi ensin saada kiekko sellaiseen kohtaa, jossa on väylä korille ja vasta sitten voisi tehdä lähestymisen. Tästä syystä heittoja pitäisi miettiä tarkemmin, eikä pelkkä kiekon heittäminen korin suuntaan riittäisi.
Tähän liittyen kirkon edustaja vähän pyöritteli että onko kori siirrettävä jo nyt vai ei. Sain kuitenkin vähän puhuttua että se saisi jäädä sinne radan kierron takia, ja sovittiin että tilannetta seurataan. Puissa on kuitenkin jonkun verran jo osumia että voi olla ensi kesän lopussa jo tuonkin siirto edessä. Heti kirkon edustajan ja puutarhurin miitingin jälkeen kyllä mietin että sekin kori pois siirtämällä väistettäisiin kaikki sekalaiset jalkapallon/rugbyn/pesäpallon pelaajat ja auringonottajat, jolloin heittäessä voisi keskittyä oleelliseen eikä varomaan muita kentän käyttäjiä. Samalla vältyttäisiin enää uusilta suuremmilta suunnitteluilta, koska sitten siinä vaiheessa yhden väylän siirtäminen jonnekin muualle voi olla hankalaa. Puiden alapuolelle tuonnilla toki onnistuu, mutta onko tuo väylä sitten jo 'helppo kakkonen'?Miika V kirjoitti: Ja se miksi ehdottaisin nykyisen kutosen jättämistä paikoilleen on se, että Kirkkopuisto (ja Joensuu) tarvitsisi edes yhden avoimen, mutta pitkän väylän. Korin ympärillä olevat männyt saavat erittäin vähän kovia osumia, joten voisi kuvitella, että seurakunnan puolesta koria ei ihan heti oltaisi siirtämässä. Ja jos se joskus pitäisi siirtää, niin riittäisi, että kori laitettaisiin mäntyjen etupuolelle. Toki siitä tulisi helpompi, mutta avoimuus säilyisi ja avoimia väyliä ei Joensuussa ole todellakaan liikaa.
