Utran hiekkakentällä heittäminen ja vaaratilanteet

[janne]

Onko tästä omaa ketjua jo jossain, en löytänyt ainakaan.

Hiekkakentällä tulee siis heiteltyä lämmittelyä ja muutenkin draivia niinkuin kaikki tietää. Kentän sivuilla ja kentälläkin on välillä muita käyttäjiä ja koulun pihalla välillä autoja parkissa, joten tuo kenttä ei ole kovin turvallinen paikka heittää. Vaikka kokeneempina heittäjinä pääasiassa tiedetään mihin suuntaan kiekko yleensä lähtee niin vaaratilanteita voi sattua. Eilen sattui kentällä huomattava vaaratilanne, pari lasta ja aikuista oli palloa potkimassa katokselta kentälle päin katsottuna ensimmäisen maalin luona oikealla puolella. Heiteltiin reilusti katoksen edestä vasemmalta puolelta ettei ole mahdollista sattua vaaratilanteita. Eräällä tuntemattomalla aloittelevalla heittäjällä kuitenkin sattui tapahtumaan pahemman puoleinen griplock ja kiekko lähti 90 astetta heittäjästä suoraan näitä pallonpotkijoita päin, ja kiekko tuli korkealta pystyssä alle puolen metrin päähän alle kouluikäisestä pojasta.

On jokaisen omalla vastuulla minne kiekkonsa heittää, mutta on syytä pohtia minkälaista esimerkkiä varsinkin seuran jäseninä annetaan. Vaikka periaatteessa tilanteessa olikin turvallista heittää kentälle päin niin vastaavanlaisilla virheillä voidaan saada pahaa jälkeä aikaan.

Minkälaista linjausta tähän kentälle heittelyyn pitäis ottaa jos siellä kentällä on yhtäkään muuta käyttäjää jossain kohdassa? Ehdotan että jätetään heitot heittämättä ihan yleisen turvallisuuden ja hyvän esimerkin näyttämisen takia. Huonoa näkyvyyttä ei lajille kaivata, ja sitä voidaan ehkäistä jättämällä omatkin kiekot kassiin tilanteissa jossa on muita käyttäjiä kentällä.

[Mava]

Tämänhän pitäisi olla sanomattakin selvää, että kentälle ei heitetä jos siellä on muuta porukkaa.
Rata on frisbeen nakkelua varten eikä se kenttä. Toki siinä kentällä saa heitellä siinä missä potkia palloakin(jos se on turvallista), mut sitä kenttää EI ole tehty frisbeenheittelyyn.

Siellä jos vahinko/vahinkoja sattuu niin voi heittely loppua kokonaan.

[Andy]

Tämänhän pitäisi olla sanomattakin selvää, että kentälle ei heitetä jos siellä on muuta porukkaa.

Just näin... Eli tämä pätee yhtä lailla Utran kentällä ja kaikille muillekin kentille ja joutomaille... Eli lämmittely ja treeni on toki sallittua, mutta tilanteen mukaan pitää osata käyttää järkeä ja jättää heitot heittämättä, kun kentillä on muita käyttäjiä. Ja mikäli esim. Utrassa näkee porukan (voivat olla aloittelijoita tai konkareita yhtä lailla) toimivan väärin, niin ei muuta kuin sanomaan vaan asiasta hyvässä hengessä.

Itse treenaan usein Koivuniemen kentällä ja Laulurinteellä ja noissa paikoissa monestikin joutuu vaihtamaan heittopaikkaa tai -suuntaa tilanteen mukaan ja sitten jos ei mahdu mitenkään minnekään pidempiä heittämään, niin kannattaa vaihtaa vaikka puttitreeniin, mikä onnistuu Kirkolla ja Utrassa helposti...

[Toivo Tolonen]

No eipä sitä kannata ruveta ainoastaan utran hiekkakenttään mitenkään rajailla, kyllä se on ihan joka paikassa että heitetään turvallisesti.
No maanantaina olisin reenaillut Ahdinpuiston nurmella, mut puttailuksi meni, kun kenttä täynnä koko ajan jalkapalloilijoita. Sinäänsä ihme että siellä oli reenit jollain porukalla, vaikka käsittääkseni kenttä oli varattu ultimatelle, no ultimatepelit peruuntui kylläkin.
Sit mua ihmetyttää että esim rantakylän nurmikenttä on lähes aina vailla mitään käyttöä, aidattu ja lukittu. Jotenkin typerää meininkiä minusta, no siel tulee kyl käytyä jonkin verran ihan luvatta kun tilaa löytyy. No ihmettelen sitä että kenttää pidetään yllä, ilman mitään käyttöä.
Kaipa se utran hiekkakenttä ei ole kiekon heitolle varattu kuin ainoastaan sfl:n kisojen aikaan, että lämmittely on mahdollista viikkokisojen aikaankin vain jos kentällä ei ole muuta toimintaa.
Se ei ole harvinaista että kiekot kääntyy yli tms. jostain syystä lentää joko vasemmalle tai oikealle pois kentältä pusikoihin, no ne on oma riskinsä, koska eihän heittäjä näe kentälle sivulta satunnaisesti pyrkivää.
No onko koko lämmittelyn tarkoitus edes heitellä vaan sitä täyttä driveä? Eiköhän kevyvemmät heitot riittäisi ja hakea sit sitä max pituutta jossain muualla.

[Andy]

Sit mua ihmetyttää että esim rantakylän nurmikenttä on lähes aina vailla mitään käyttöä, aidattu ja lukittu.

Yksi selitys saattaa olla se, että näillä leveysasteilla nurmifutiskenttä kestää käyttöä ehkä n. 15 h/vko tms. Sitten kun mennään oikeisiin futismaihin kuten vaikkapa Ruotsiin, niin siellä onkin sitten monessa paikassa tyyliin neljä nurmitreenikenttää vierekkäin, jne.

Kyseinen, legendaarinen, nurmikenttähän saattaa olla lähiaikoina historiaa, sillä siihen meinaavat rakentaa tilalle lämmitetyn futishallin tekonurmella. Saas nähdä toteutuuko ko. hanke ja jos toteutuu, niin toivottavasti sieltä irtoaisi treenivuoroja myös JLK:lle...

[Toivo Tolonen]

Sit mua ihmetyttää että esim rantakylän nurmikenttä on lähes aina vailla mitään käyttöä, aidattu ja lukittu.

Yksi selitys saattaa olla se, että näillä leveysasteilla nurmifutiskenttä kestää käyttöä ehkä n. 15 h/vko tms. Sitten kun mennään oikeisiin futismaihin kuten vaikkapa Ruotsiin, niin siellä onkin sitten monessa paikassa tyyliin neljä nurmitreenikenttää vierekkäin, jne.

Kyseinen, legendaarinen, nurmikenttähän saattaa olla lähiaikoina historiaa, sillä siihen meinaavat rakentaa tilalle lämmitetyn futishallin tekonurmella. Saas nähdä toteutuuko ko. hanke ja jos toteutuu, niin toivottavasti sieltä irtoaisi treenivuoroja myös JLK:lle...

Verorahojen tuhlausta halli siihen on kantani. Ja ylipäätään kentän pitäminen noilla käyttäjämäärillä samoin. Jos jotain potkupallopelejä varten tarvitaan nurmikenttä tässä kylässä, niin yksi laadukas riittää.
Kun Warkaudessa asuissani harrastin bumerangin heittämistä, oli sen heittäminen ihan hyväksyttyä siihen asti, kunnes alkoi tenavat ajelemaan polkupyörällä kentälle kyselemään mistä niitä bumerangeja saa

[janne]

Tämänhän pitäisi olla sanomattakin selvää, että kentälle ei heitetä jos siellä on muuta porukkaa.

Just näin... Eli tämä pätee yhtä lailla Utran kentällä ja kaikille muillekin kentille ja joutomaille... Eli lämmittely ja treeni on toki sallittua, mutta tilanteen mukaan pitää osata käyttää järkeä ja jättää heitot heittämättä, kun kentillä on muita käyttäjiä.

Tämä on juuri se mitä halusin tuoda omalla avauskirjoituksellani. Kun jollain toisilla se turvallisuus ja järki on eri tasolla, niin lähdin ehdottamaan yhteistä linjaa kentällä tapahtuviin heittoihin. Eli esimerkkinä kun kentällä on pallonpotkijoita vaikkapa reilusti takasivulla, olen itse kokenut turvalliseksi heittää kiekkoa suoraan kentälle päin jolloin muut kentänkäyttäjät jäävät heittolinjani taakse. Mutta tähän yhtälöön kun lisätään se, että heitoistaan vähemmän varmat kaverit näkee muiden heittävän kentälle ja ryhtyvät samaan puuhaan, tiedostamatta sitä että kiekko voi oikeasti lähteä taaksepäin. Tämän huonon esimerkin näyttämisen takia jätän tästä lähtien itse heittämättä jos kentällä on muita ihan missä vaan koska alottelija X näkee että hei noi repii täysiä ja tulee itse suorittamaan samaa ja griplockaa kiekon jotain päähän.

Kiekkoa voi toki heittää hiljempaa niinkuin Timo sanoi. Se draivausrange vois olla kyllä ihan jees jos semmonen toteutuis niin voisi keskittää heittämisen pääsääntöisesti sinne.

[Toivo Tolonen]

Se draivausrange
No siinä näkisin yhteystyön goffareiden tai ravureiden kanssa toimivaksi. Pilkon golf rata tai ravirata on mahdollisuus saada turvallisesti alue jossa voi heittää kuinka lähtee. Vaatii yhteystyötä muiden seurojen kanssa, jos sellaista halutaan. Kuten muutenkin siinä miten toimitaan vaatii muiden seurojen kanssa yhteistyötä et hommat onnistuu, se ajattelu et jollekin tehdään putkupallokenttä ja siin ei pääse muut osalliseksi on mennyttä ajattelua, se nyt taas toisinkin päin sama juttu. Vaikka meillä nyt oma rata tehdään, niin on se silti sen suunnistajan ihan ok päästä sinne sekaan juoksentelee, mut hyvä ois se alueen käyttötarkoitus tuoda esiin, mut eihän meil V***** ole yhen yhtä kylttiä varottamassa yhdestäkään fribagolf väylästä.
On motokrosrata jossa voi ma, pe, su heittää fribaa, koska rata on suljettu ajamiselta, se vaan on halusta kii käytetäänkö ne liikenevät ajat. Sopis sekin järkätä vaikka viikoittain pop-up aina uudella layoutilla. Kantsii miettiä. Drivee voi paukuttaa sielläkin radalla niiden aikojen suhteen ihan mielin määrin.

[kumilätty]

Sit mua ihmetyttää että esim rantakylän nurmikenttä on lähes aina vailla mitään käyttöä, aidattu ja lukittu.

Yksi selitys saattaa olla se, että näillä leveysasteilla nurmifutiskenttä kestää käyttöä ehkä n. 15 h/vko tms. Sitten kun mennään oikeisiin futismaihin kuten vaikkapa Ruotsiin, niin siellä onkin sitten monessa paikassa tyyliin neljä nurmitreenikenttää vierekkäin, jne.

Kyseinen, legendaarinen, nurmikenttähän saattaa olla lähiaikoina historiaa, sillä siihen meinaavat rakentaa tilalle lämmitetyn futishallin tekonurmella. Saas nähdä toteutuuko ko. hanke ja jos toteutuu, niin toivottavasti sieltä irtoaisi treenivuoroja myös JLK:lle...

Verorahojen tuhlausta halli siihen on kantani. Ja ylipäätään kentän pitäminen noilla käyttäjämäärillä samoin. Jos jotain potkupallopelejä varten tarvitaan nurmikenttä tässä kylässä, niin yksi laadukas riittää.
Kun Warkaudessa asuissani harrastin bumerangin heittämistä, oli sen heittäminen ihan hyväksyttyä siihen asti, kunnes alkoi tenavat ajelemaan polkupyörällä kentälle kyselemään mistä niitä bumerangeja saa

Vähän perspektiiviä asioihin, vaikka himpun off topic, mutta pakko vastata. Joensuussa on yli 1000 jalkapallon harrastajaa (Jippo yli 600, Hertat yli 260, Jops yli 150, Riverball yli 150). Oikeita pelialustoja lajille, ruohokenttä, on kantakaupungissa kaksi. Lisäksi on kaksi tekoruohoa. Hiekkakentällä lajin harrastaminen on sama asia kuin frisbeegolfin harrastaminen Arabian vappuastiastolla. Ruoholla ei voi tässä kaupungissa pelata (ja harjoitella) kuin muutama joukkue tässä kaupungissa koska sallitut viikkotunnit ovat niin vähäiset. Ja kyllä! Jos meinaat pelata ruoholla, on harjoiteltava ruoholla. Vai heitätkö sinä itse muutoin Tokmannin kiekkosetillä paitsi kisoihin sitten valitset jonkin tunnetumman valmistajan? Vaikka itse ei harrastaisikaan jotain lajia niin ko. lajin olemassaolon kuitenkin järkevä ihminen ymmärtää, kuitenkin Suomenkin suosituin laji... Mitä taas tulee verorahojen haaskaukseen niin tekoruoho on nimenomaan se halvempi ratkaisu. Kaupunki kun katsoo asioita pidemmällä mittakaavalla kuin kvartaali. Tekoruohon käyttökustannukset ovat vain murto-osa luonnonnurmeen verrattuna. "Maksaa itsensä takaisin" siis 10-20 vuodessa, riippuen valmistuskuluista. Rantakylän kohdalla valmistuskulut eivät ole ne suurimmat, koska infra ja kentän pohja ovat jo valmiina.

Jalkapalloilijan näkökulmasta frisbeetä voitaisiin heitellä Joensuussa pelkästään laululavan takana Kesoil:lta ostetuin kiekoin Citymarketin ilmaisiin muovisankoihin. Itse ymmärrän molempien lajien hienouden ja lajikohtaiset vaatimukset ja olen sitä mieltä, että molempiin pitäisi kaupungin panostaa lisää.

[Andy]

Asiaa! Joensuussa tosiaan olosuhteet futiksen reenaamiseen on olleet aikoinaan ala-arvoiset ja ovat vissiin sitä pitkälti vieläkin... Toivotaan tosiaan, että jatkossa molempien lajien harrastusmahdollisuudet paranevat ja mutoinkin uusista halleista/kentistä hyötyvät kyllä ihan kaikkien lajien harrastajat. Lajien välistä yhteistyötä ja tekemisen meininkiä tarvitaan!

t. ex-jalkapalloilija