JoukkueSM 2017 -valinnat

[Ville]

Ratingpäivitykset ovat siis tulleet ja niiden mukaan tapahtuu kisakoneessa valinnat. Nyt kannattaa olla äänessä mikäli haluaa edustaa seuraa eri sarjoissa, sekä laittaa lusikan heilumaan nykyisiin ja tuleviin spekulaatioihin. Valinnat pitää saada lyötyä lukkoon ennen ilmoittautumisen avautumista jotta kukin valittu pystyy suunnittelemaan majoitus- yms tarpeet. Lopulliset joukkuevalinnat tehnee demokratiaan perustuva itseohjautuva asiantuntijajärjestelmä 175 ekspertin voimin.

[Toni Jaatinen]

En tiedä lopullista valintametodia, mutta varmuuden vuoksi oma ehdotukseni avoimeen sarjaan:

Miika Voutilainen
Tero Jaatinen
Jesse Kempas
Toni Jaatinen

[hile]

Loogiselta tuntus toi Tonin ehdottama nelikko eli rating järjestyksessä mennään. Tietty jos joku heistä haluaa sekasarjaan niin ratingissa seuraavalle annetaan mahdollisuus. Kaikki kärkipelaajat ovat kuitenkin aktiivisesti kaudella kisanneet.

[vanutolkki]

Kyllähän se looginen tapa on. Mutta sitten kun miettii joukkueen pelaajien vahvuuksia niin avoimessa joukkueessa olisi kolme vahvaa pelaajaa esimerkiksi upsi heittoihin, ja seka joukkueessa ei olisi ketään. Kun taas jos Mika tulisi sekajoukkueeseen olisi sekajoukkueessa kolme noin 90% rystyä pelaavaa pelaajaa, eli monipuolisuus olisi vähäinen. Mielestäni pitäisi myös miettiä joukkueiden pelaajien monipuolisuutta ja vahvuuksia eikä vaan RATINGIA....

Lähetetty minun SM-G900F laitteesta Tapatalkilla

[H3ssu]

Mun mielipide on, että avoimeen luokkaan mahdollisimman kova joukkue ja rating järjestyksen mukaan. Sekajoukkue ja mahdolliset kakkosjoukkueet sit kans ratingien ja halukkuuden mukaan.

[Toni Jaatinen]

Tarkennetaan vielä perusteluja avoimeen joukkueeseen liittyen. Ei siis pelkän ratingin perusteella, vaan tämän kauden kisamenestyksen ja kisakunnon perusteella esim: 1) Miikan pro tour Keljonkankaalla ja Lykyn voitto, 2) Teron hyvät kisatulokset useilla eri radoilla, esim. Lyky, Meri-Toppila, Utra, Kontioranta ja 3) Jessen ylivoimainen voitto Kontiorannassa ja tonnimonnikierros + kisakokemus. 4) Tonin kotiradat. Best shot -menestystä Keljonkankaan Pro tourin parikisasta (https://www.discgolfmetrix.com/?u=score ... lass=Avoin) ja palkintosija kauden kaikista henk. koht. kisoista joihin osallistunut.

[vanutolkki]

Juuh ymmärrän. Mut mikä on meidän painotus? Painotetaanko ainoastaan avoimeen vai? pyritäänkö tekeen kaksi joukuetta (yksi molempiin sarjoihin) jotka pystyvät tappelee voitosta?

Lähetetty minun SM-G900F laitteesta Tapatalkilla

[Toni Jaatinen]

Molemmat joukkueet pystyvät taistelemaan voitosta / mitalisijoista hyvällä pelillä. Vaikka avoimeen sarjaan laitettaisiin ratingien mukaan paras mahdollinen joukkue, se ei pilaa sekajoukkueen voittomahdollisuuksia. Sen verran paljon hyviä pelaajia on seuralla.

[vanutolkki]

Niih. No päättäköön nyt se kenellä on valta, koska me kaks ei tätä päätetä... xD mut yhtä lailla mun ehdottama joukkue avoimeen pystyy taisteleen hyvällä pelillä voitosta ton sun argumentin mukaan

Lähetetty minun SM-G900F laitteesta Tapatalkilla

[Ville]

Mut mikä on meidän painotus? Painotetaanko ainoastaan avoimeen vai? pyritäänkö tekeen kaksi joukuetta (yksi molempiin sarjoihin) jotka pystyvät tappelee voitosta?

Tässä ovat ehkä syvällisimmät kysymykset mitä koko ketjussa on esitetty tähän mennessä. Mihin laitetaan terävin kärki: haastamaan Suomen ratingtasoltaan kovimmiksi rankattuja joukkueita avoimeen sarjaan (ka. ~1000 ratingpistettä) vaiko taistelemaan sekasarjan kärkipaikasta? Onko korkein ratingtaso asetettava avoimeen sen takia että halutaan asettaa tilastollisesti kovimmat pelaajat kovimpia vastaan vaiko koota sekaryhmään sellainen tiimi joka tuo seuralle parhaassa tapauksessa palkintopallipaikan jolla voi olla vaikkapa vaikutuksia alueelliseen lajin kehittämiseen viestin tavoittaessa kaupungin päättäjät. Tehdäänkö jokin kompromissi jolla ei välttämättä menestytä kummassakaan sarjassa niin, että palkintosijoille yllettäisiin, vai käykö niin että molemmissa saadaan hyvä tulos? Mikä on kisojen tavoite?

Kysymyksiä voi esittää paljon ja varmasti jokaisella on oma yhtä arvokas mielipiteensä näihin. 'Oikeat' vastaukset ovat aina vaikeimpia löytää.

Valta on mielestäni väärä sana näissä keskusteluissa. Seuramme on ollut aina ja on edelleen sen jäsenistö. Jäsenistö, joka yhteisesti muodostaa mielipiteensä ja jonka etua kokonaiskuvassa on ajateltava itse kenenkin yksittäisenä pelaajana. Meillä on nykyisin ja toivottavasti myös jatkossa niin erinomainen tilanne, että molempiin joukkueisiin on mahdollisuuksia valita taitotasoltaan paljon erinomaisia pelaajia.

Valinnat tulee kuitenkin tehdä pian ja niitä tulisi edeltää riittävän laaja keskustelu jotta jäsenistön yhteinen päätös voidaan saavuttaa. Mikäli edellinen retorinen filosofointi jätetään taustalle, konkretian tasolla meidän tulisi kenties koota kaikista pelaajista jotka haluavat edustaa seuraamme. Tämän jälkeen heidän pitäisi yhdessä käydä analysoiva keskustelu, jonka aikana muodostetaan tavoitteet joukkuekilpailulle ja tämän kautta joukkueiden kokoonpano. Aukikirjaamattomat ajatukset itse kenenkin mallista ovat muilla mahdottomia tiedostaa ja vaatii avointa keskustelua. Se lienee oikea tie joukkueiden rakentamiseen.